La excandidata presidencial denunció campañas negras y fabricación de pruebas desde Televisa contra figuras del Poder Judicial.
Fabricaron pruebas falsas para desacreditar a defensores de Otálora
La exdiputada federal y excandidata presidencial, Cecilia Soto, calificó como “indignante” la operación que reveló la segunda parte de la investigación #TelevisaLeaks, la cual documenta la fabricación de un cheque falso para vincularla con la entonces magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis.
En entrevista con Aristegui en Vivo, Soto explicó que en 2019 salió en defensa de la magistrada, pues consideraba desproporcionada la campaña negra en su contra. Al conocer ahora los detalles de cómo fue montada esa estrategia, expresó:
“Ver con este detalle, el cuidado con el cual fabricaron el cheque para implicar que la magistrada me pagaba para defenderla, me recuerda mucho al Otelo de Shakespeare, cuando Yago —digamos, el Javier Tejado Dondé de aquella época— fabrica una prueba contra Desdémona al hacer que se roben un pañuelo. En este caso, el pañuelo es el cheque”.
La operación fue realizada por Palomar, el equipo de comunicación estratégica encabezado por Javier Tejado Dondé, entonces vicepresidente de la Oficina de Información a la Presidencia de Grupo Televisa. Este grupo ha sido vinculado con campañas negras contra figuras como la propia Otálora, el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, y otros personajes incómodos para el gobierno federal.
Campañas negras, presiones políticas y desinformación
Soto subrayó que no conocía personalmente a Otálora, pero la defendió por considerar injustas las presiones y ataques en su contra. En este contexto, comparó lo ocurrido con lo que documentó también la primera parte de #TelevisaLeaks, donde se fabricó un cheque a nombre de Ricardo Salinas Pliego, como parte de una estrategia similar.
“Era obvio que había una campaña, pero no tenía yo idea de cómo y quién la estaba operando. Me pareció desproporcionada la renuncia de Janine Otálora”.
También mencionó un video elaborado por “Palomar” titulado “Guardería Fifi y Mortal”, donde se acusaba a Otálora de destinar 12 millones de pesos a un espacio infantil que supuestamente no cumplía requisitos de Protección Civil.
Esta campaña se acompañó de cuestionamientos por validar el triunfo de Martha Érika Alonso en las elecciones de Puebla de 2018, en contra del candidato morenista, Luis Miguel Barbosa.
Soto aseguró que detrás de las presiones a Otálora estuvieron Arturo Zaldívar y Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia:
“Arturo Zaldívar y Julio Scherer fueron a exigirle la renuncia a Janine Otálora […] Estos fueron a extorsionar. No tengo la versión directa, pero lo que yo no encuentro proporcional es la renuncia de la magistrada con lo que estaba sucediendo en el Tribunal”.
Soto exige rendición de cuentas y una investigación internacional
Cecilia Soto también cuestionó que, pese a lo revelado por #TelevisaLeaks, Arturo Zaldívar siga ocupando la Coordinación de Política y Gobierno de la Presidencia:
“Es increíble que Arturo Zaldívar siga al lado de la Presidencia después de las evidencias de cómo fue que Televisa armó y apoyó su llegada a la presidencia [de la SCJN]. ¿Por qué? Porque era un aliado seguro del presidente López Obrador”.
Denunció que el exministro ha tenido un papel clave en el control político del Poder Judicial, de cara a la elección de jueces y magistrados, cuya independencia estaría comprometida:
“Le hace daño a la Presidencia, le hace daño al país, le hace daño a todas las instituciones”.
Asimismo, comparó la situación con lo ocurrido en Brasil tras el intento de golpe de Estado de Jair Bolsonaro en enero de 2023. En ese país, el Congreso formó una comisión especial para investigar, y los testimonios ya están siendo presentados en la Corte Suprema. En contraste, señaló que en México Morena ha bloqueado la creación de comisiones independientes en el Congreso.
Por ello, propuso la creación de un “Tribunal de la Verdad” ciudadano, en colaboración con el Frente Cívico Nacional y el proyecto Somos México.
¿Puede Televisa seguir usando el espectro tras estas revelaciones?
Soto cuestionó si una empresa como Televisa, concesionaria del espectro radioeléctrico, debe conservar ese privilegio. Pues se le acusa de manipular la opinión pública y fabricar pruebas falsas desde sus oficinas centrales, ubicadas en Chapultepec 18.
“Al pueblo se le ha mentido, manipulado, desinformado y negado el derecho a la información verídica. Y este es un caso que, a mí me parece, debe investigarse, sobre si una entidad así puede seguir haciendo uso del espacio radioeléctrico”.
También pidió que el tema se conozca a nivel internacional. Y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice una investigación interna sobre lo ocurrido en el TEPJF en 2019.
Puedes mirar la entrevista completa aquí:
