En política hay derrotas y “derrotas”. Las de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 fue una maniobra desde la cúpula, Miguel de la Madrid, para arrebatarle la victoria al candidato opositor. Y esto, a la luz del impacto del momento, bien podríamos decir que fue la primera muerte de Cuauhtémoc.
El operador fue Manuel Bartlett, con la multicitada caída del sistema. Él tenía el control del aparato electoral y acató la indicación del presidente. Así llegó al poder Carlos Salinas.
A partir de entonces, la antorcha que fue Cuauhtémoc se vino opacando. Mantuvo un papel a distancia del poder. Crítico pero cauteloso, no estridente y protagónico como lo fuera Porfirio Muñoz Ledo. Ambos fueron personajes de dos estilos e intereses, por cierto.
Porfirio, de un talento excepcional, siempre tuvo el interés de acomodarse, sin importar partidos y filias. Gozaba el poder y, cuando el caso requería, hacía a un lado los ideales y el compromiso. Era superlativo su ego. Y lo sustentaba en su indudable habilidad y preparación, muy por encima del promedio de casi cualquier político mexicano.
Cuauhtémoc sufrió un segundo golpe rudo, rudísimo, cuando, andando el tiempo, llegó Andrés Manuel a la Presidencia. Éste decidió incorporar en una posición más que relevante a Bartlett, lo cual fue una afrenta gravísima para toda la izquierda, pero especialmente para Cárdenas.
Sin duda, una daga envenenada en la figura del hijo del General.
Cuauhtémoc nunca expresó un reproche frontal hacia tal decisión, pero claramente fue golpe que le dejó una profunda huella.
Andrés llegó al poder con ese extraño cóctel en el que redimió politicastros y representativos de lo más despreciable del gobierno al que criticó todo el tiempo. Y arrumbó a Cárdenas, siendo que este tenía y mantuvo dos cualidades de las que carecía el tabasqueño: dignidad y calidad moral.
Así, dentro y fuera del país, sobre todo en España y Latinoamérica, Cárdenas conservó un prestigio respetable hasta el día de su muerte. No tuvo el poder que le fue arrebatado, pero conservó a salvo una autoridad que hasta al final le fue reconocida por todas las fuerzas políticas de México. Condición que no se presenta con Andrés.
Hoy el lopezobradorismo cruje y el epicentro es la figura del ex presidente.
El tiempo y la distancia ubicarán a cada quien en su sitio.
Llegar a la cima sólo por el poder mismo y el traje de redentor es una condición que dura los seis años. Cuando se tienen los resortes y el control absoluto del aparato político. Pero ese bono se acaba. La vela se agota y se convierte en cabo.
La presidenta Sheinbaum ha ido separando con cautela algunas piezas del anterior gobierno. Desarma el entramado poco a poco. Cierto, con diplomacia y lentitud, pero con un sentido inequívoco.
Le falta algo de lo más importante: suprimir en la gente la percepción de que quita, pero no sanciona. Eso ha ocurrido con algunas figuras: Rocha Moya el de Sinaloa; Adán Augusto, el de Tabasco, el hijo mismo de Andrés de la cabeza de Morena, y otros más. Pero esto equivale a asustar moscas de la mesa, no a limpiar el camino con sello propio.
Con parches, curitas y fomentos se alivia la molestia, pero no se cura al enfermo.
El país no tolera los escándalos de figuras poderosas que siguen ahí bajo el manto protector del poder. Y el tiempo pasa. Y las definiciones verticales no llegan. La prueba más reciente es la de Taddei.
Separar de la escena no es hacer justicia. Suprimir niveles de mando no es sancionar el abuso, el robo y el escándalo.
El tiempo pasa y las elecciones se avecinan.
Veamos lo que sucede en el vecino país del norte y aprendamos la lección. xgt49@yahoo.com.mx
